一、没有证据，只有口供能定罪吗？这个问题没有绝对答案，要根据具体详尽的案情来分，一般来说：我国法律对定罪是证据，轻口供的，根据《刑事诉讼法》55条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
当然特殊情况的一些案件可能没有客观证据，法院在实践中可以定罪的。
二、实际处理来说：如果没有被羁押，判决无罪的可能性大一些，如果在看守所关了一阶段时间了，判无无罪的可能性要小一些，因为如果无罪会涉及到国家赔偿。
三、辩护的黄金时期一般来说是越早越好，如在公安机关，你方有理有据依法提出不构成犯罪的辩护意见，如果案子确实有问题，得到采纳的可能性还大一些，检察院比公安机率又小一些了，到了法院考虑的问题就更多了，公检都认为构成犯罪了，对法院是有影响的，如果判无罪得罪上两家。
四、从辩护实务角度来看，如果嫌疑人想做无罪辩护，与律师就辩护达成一致意见。律师必须要有正义感，而且要有担当，不能怕得罪法检的人，无罪辩护一般，律师是与公安的侦查，检察的起诉，法院的审理，做对抗。法院惯性思维在更多的时候是倾向于检察院的。除非辩护人的辩护很有力度，使法检在法律，事实，证据上。感到很大的压力，才有可能。
五、无罪辩护的辩护律师，你认真选择，一般来说最好选择外地的，这样当地没有什么关系，辩护起来顾虑还相对小一些。正当感，与责任担当更重要。
诈骗罪立案并不需要直接的证据，只要受害人如实报案，公安机关应视其情节予以立案。只要发现了有犯罪事实或者犯罪嫌疑人就应当及时拨打或者到公安机关报案，不需要确凿的证据，只要能提供一定的线索即可，公安机关将会调查取证，追究相关人员的法律责任。
【法律依据】
《刑法》第266条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
如果上下班途中发生交通事故，有权向所在单位要求享受工伤待遇。