在合同法中，胁迫是一种导致合同无效的非法行为。如果一方在签订合同时使用了强制性手段，使得另一方无法自由表达其意愿，那么这样的合同可能被法院认定为胁迫并因此无效。
怎样的强制性手段会导致合同被认定为胁迫？
胁迫是指一方通过威胁或强迫的方式，使另一方在违背自己真实意愿的情况下签订合同。这种行为侵犯了合同自由原则，违反了《中华人民共和国合同法》的规定。胁迫可能表现为物理强制、精神压力、欺诈性误导等，只要足以影响到另一方的决定自由，都可能被视为胁迫。
引用法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定：“有下列情形之一的，合同无效：... (三) 欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同...”
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定：“当事人一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”
胁迫行为与自愿签订如何区分？
胁迫行为和自愿签订是合同法中的重要概念，它们涉及到合同的效力和当事人的权益保护。胁迫行为是指一方利用对方的恐惧、困境或者弱点，迫使对方做出违背其真实意愿的行为，如签订合同。而自愿签订则意味着合同各方在没有外部压力或强迫的情况下，基于自己的自由意志，同意并签署合同。
在判断一个合同是否为胁迫签订时，主要考虑以下几个因素：是否存在威胁或欺诈行为，对方是否因此感到恐惧或被迫，以及这种恐惧或被迫是否足以影响到对方的决定。如果存在这些情况，那么合同可能被视为非自愿签订，可能被法院宣告无效。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”
2. 《中华人民共和国民法典》第五百零三条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或者受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
3. 《中华人民共和国合同法》（已被民法典取代，但仍具参考价值）第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”
以上法律规定表明，我国法律保护合同当事人的自主选择权和真实意愿，对于胁迫签订的合同，法律赋予了受损方申请撤销或主张无效的权利。
任何在合同签订过程中使用的强制性手段，如果导致了另一方无法自由地表达其意愿，都可能导致合同被认定为胁迫并因此无效。在实际操作中，如果认为自己遭受了胁迫，应尽快寻求法律援助，以便维护自己的合法权益。
温馨提示：律零网，拥有3万+注册会员律师，为您提供快速解决问题的便捷途径。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您轻松上阵。选择律零网，信赖我们的品质！
如果未满18岁得孩子也不归宿，必须对孩子进行教育，否则就要承担相应的法律责任。