撤销合同后,损失赔偿如何计算及分担？

撤销合同时，损失赔偿的计算和分担通常取决于合同的性质、双方的过错程度以及相关法律法规的规定。赔偿金额通常以实际损失为标准，有过错的一方可能需要承担更大的赔偿责任。

撤销合同后，损失赔偿如何计算及分担？

根据《合同法》的规定，如果合同被依法撤销，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。这里的损失包括直接损失和间接损失，但不得超过合同履行后可以获得的利益。如果双方都有过错，应按照各自的过错程度分担损失。

引用法条：

1. 《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条：债权人请求债务人赔偿损失的，应当以实际损失为限。

如何判定合同中存在乘人之危的情形？

合同法中，"乘人之危"是一种不正当的合同行为，通常发生在一方利用另一方的急迫、困难或者无经验等不利情况，强迫对方接受明显不公平的合同条件。这种情况下的合同可以被视为可撤销的，因为它们违反了公平、自愿的合同原则。

在判断是否构成乘人之危时，主要考虑以下因素：

1. 一方是否处于急迫或困难的境地，无法正常行使判断和选择的权利；

2. 另一方是否明知对方的困境，且利用了这一情况；

3. 是否存在明显的不公平性，即被迫一方接受了远低于正常情况下的合同条件；

4. 是否存在强制或欺诈行为，使对方无法自由表达真实意愿。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第五百四十二条：“一方利用对方处于危难处境，强迫对方违背真实意愿订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

2. 《中华人民共和国合同法》（已被民法典取代，但其相关规定仍有参考价值）第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：...（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”

以上规定表明，我国法律对乘人之危的情况持否定态度，并为受害方提供了法律救济途径，即通过法院或仲裁机构撤销或变更合同。

受欺诈方在何种期限内可以提起撤销诉讼？

受欺诈方提起撤销合同的诉讼期限主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据民法典第五百四十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，致使合同目的不能实现的，对方可以请求解除合同；因解除合同造成损害的，有过错的一方应当赔偿损失。”以及第五百四十八条：“欺诈行为使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

在具体实践中，如果合同因欺诈而被确认无效，受欺诈方可以在知道或者应当知道欺诈事实之日起一年内提出撤销合同的诉讼。这是基于《中华人民共和国民法典》第一百五十二条的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”

引用法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第五百四十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，致使合同目的不能实现的，对方可以请求解除合同；因解除合同造成损害的，有过错的一方应当赔偿损失。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百四十八条：欺诈行为使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

3. 《中华人民共和国民法典》第一百五十二条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

在处理撤销合同后的损失赔偿问题时，首先要确定合同撤销的原因和双方的过错程度。然后，根据《合同法》等相关法律规定，计算出实际损失，并据此确定赔偿金额。如果双方都有过错，应按比例分担损失。具体操作中，建议咨询专业律师以获取更详细的法律意见。