导读：过失致人重伤罪在刑法中是一项重要的罪名，但在司法实践中，其认定往往存在一些难点。这些难点主要涉及对"过失"的界定、重伤的医学鉴定、行为与结果之间的因果关系判断以及主观过错的证明等方面。
过失致人重伤罪在司法实践中的认定难点有哪些？
1. "过失"的界定：过失是指行为人应当预见自己的行为可能造成危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。在实际案例中，如何判断行为人是否“应当预见”和“疏忽大意”是难点，需要综合考虑行为人的知识水平、职业经验等因素。
2. 重伤的医学鉴定：重伤的定义和鉴定标准有时会引发争议。医学上的重伤可能并不等同于法律上的重伤，需要法医进行专业鉴定，并结合法律规定进行判断。
3. 因果关系判断：确定行为与结果之间的因果关系是认定过失致人重伤的关键，但有时存在多因一果的情况，如何区分直接原因和间接原因，需要具体案情具体分析。
4. 主观过错的证明：证明行为人的主观过错，即其对结果的预见可能性和避免可能性，通常依赖于口供和其他证据，这在实践中可能存在困难。
【引用法条】
《中华人民共和国刑法》第235条规定：“过失伤害他人身体，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。”
犯罪主体在刑法235条中如何界定？
刑法中，犯罪主体主要是指实施了犯罪行为并应负刑事责任的人。刑事责任能力是界定犯罪主体的关键因素年满16周岁的人对所有犯罪都有刑事责任，除非法律有特别规定（如14至16周岁的人只对八类严重犯罪承担责任）。对于精神病人，如果他们在犯罪时不能辨认或者控制自己的行为，根据《刑法》第18条，不负刑事责任；但需要采取强制医疗措施。
2.
【引用法条】
《中华人民共和国刑法》第17条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。”
《中华人民共和国刑法》第18条：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”
请注意，具体的法律规定可能会随着法律修订而发生变化，因此在处理具体案件时，应以最新的法律法规为准。如果你有关于特定法条的问题，欢迎进一步提问。
过失致人重伤罪的认定是一个复杂的过程，涉及到多个法律和事实问题。在司法实践中，法官需要全面、客观地审查所有证据，准确判断行为人的过失程度、重伤的性质以及因果关系，以确保公正审判。同时，这也对侦查、起诉和辩护工作提出了高要求，需要各方共同努力，确保法律的正确实施。
温馨提示：以上是律零网法务对“过失致人重伤罪在司法实践中的认定难点有哪些”问题的解答，如果您需要更多法律资讯，请到律零网进行咨询。
未成年人、精神病人在学校、精神病院受到损害，由谁承担民事责任？