2024年书面合同与非书面合同在执行时有何区别？

导读：书面合同和非书面合同在执行时的主要区别在于证明力、可执行性和稳定性。书面合同通常具有更高的法律效力，能更明确地界定双方的权利和义务，有利于争议解决；而非书面合同则可能在证据和解释上存在困难，执行起来相对复杂。

书面合同与非书面合同在执行时有何区别？

1. 证明力：根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定，合同可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。但书面合同因其有形性和记录性，能更清晰地展示合同内容，对于证明合同的存在、内容和履行情况具有更强的证明力。

2. 可执行性：《合同法》第五十六条规定，依法成立的合同，自成立时生效。书面合同通常有明确的签署日期和各方签名，这使得合同的生效时间、各方身份等关键信息明确，有利于执行。而非书面合同可能在确定这些关键信息时产生争议，影响执行。

3. 稳定性：书面合同的条款明确，不易被篡改，降低了合同内容的歧义性，增强了合同的稳定性。非书面合同则可能因为记忆模糊、证据缺失等原因导致合同内容的解释产生分歧，影响执行。

【相关法条】

《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第五十六条、第一百零七条等相关条款对合同的形式、效力和履行进行了规定。

只有书面合同才能作为诉讼证据吗？

书面合同并非是唯一可作为诉讼证据的类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括但不限于书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等。这意味着，即使没有书面合同，只要有其他形式的证据能够证明合同的存在、内容以及履行情况，同样可以作为诉讼的依据。

此外，根据《合同法》第三十六条，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。这就意味着，即使没有书面合同，如果双方已经实际履行了合同义务，那么合同依然被视为有效。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

2. 《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

虽然书面合同和非书面合同在法律上都有其效力，但在实践中，书面合同因其明确性、可证明性和稳定性，往往在合同执行过程中更具优势为了保障自身权益，建议在签订合同时尽可能选择书面形式无论哪种形式的合同，一旦成立，都应严格按照约定履行，如有争议，应及时寻求法律途径解决。

〖温馨提示〗以上就是关于“书面合同与非书面合同在执行时有何区别”的问题解答，希望对您有所启发。如果您遇到复杂的法律问题，请登录律零网进行在线咨询，我们的专业团队将为您提供全方位的法律支持和解决方案。祝您生活幸福！