2024年未履行口头协议时,能否依据其追究违约责任？

在法律上，口头协议同样具有法律效力，如果一方未履行口头协议，理论上可以追究其违约责任由于口头协议缺乏书面证据，实际操作中可能会存在一定的困难。

未履行口头协议时，能否依据其追究违约责任？

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。口头协议是合同的一种形式，一旦达成，双方都应遵守。如果一方未履行口头协议，根据《民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

未履行合同义务应承担何种赔偿责任？

法律框架下，如果一方未能履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，这一行为被视为违约。违约方应当承担违约责任，具体的责任形式可能包括继续履行、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失等。

1. 继续履行：如果可能，守约方有权要求违约方继续履行合同，完成其应尽的义务。

2. 采取补救措施：如果违约行为可以通过补救措施来纠正，违约方应当采取这些措施。

3. 支付违约金：如果合同中约定了违约金，违约方应当按照约定支付。

4. 赔偿损失：无论是否约定了违约金，违约方都应当赔偿因其违约行为给守约方造成的实际损失，包括直接损失和间接损失。

引用法条：

1. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

2. 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”

以上是基本的法律规定，实际情况可能会因合同的具体条款、违约的程度以及造成的损失等因素而有所不同，因此在处理具体的违约案件时，需要结合具体情况进行详细的回答。

合同欺诈订立与虚假陈述有何区别？

合同欺诈和虚假陈述在法律上是两个不同的概念，但都属于不诚实的行为，可能导致合同无效或者产生赔偿责任。

1. 合同欺诈：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同欺诈是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者虚构事实，诱使对方做出错误的意思表示，从而订立合同。这种行为不仅涉及到合同的效力，也可能构成刑事责任。

2. 虚假陈述：虚假陈述通常发生在合同的谈判或签订过程中，一方对合同的重要事项做出不实的陈述，误导对方签订合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，因欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。虚假陈述可能构成欺诈的一部分，但如果其影响并不足以改变合同的整体性质，可能不会被认定为欺诈。

引用法条：

1. 《中华人民共和国合同法》第五十四条：当事人一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力或者其他情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同欺诈的主观恶意更强，需要有诱骗和误导的行为，而虚假陈述更侧重于信息的真实性，可能只是单个行为的不实，不一定涉及整个合同的欺诈性。

虽然口头协议在法律上是有效的，但在实际操作中，由于缺乏明确的书面证据，证明协议的存在和具体内容可能较为困难建议在商业活动中尽可能采用书面合同，以避免可能出现的争议。若遇到未履行口头协议的情况，应及时收集并保存相关证据，如通话记录、短信、见证人证言等，以便在必要时通过法律途径维护自身权益。

『温馨提示』以上是关于“未履行口头协议时，能否依据其追究违约责任”的解答，希望能为您提供一些帮助。如果您需要更深入的法律咨询，请登录律零网进行在线咨询，我们的专业律师将竭诚为您服务。祝您一切顺利！