“明知故犯”在盗伐林木罪中如何界定和举证？

导读：本文旨在探讨“明知故犯”这一概念在盗伐林木罪中的具体界定与举证方式。我们将依据相关法律法规，解析“明知故犯”的构成要件，并阐述如何通过证据收集与运用，以确证行为人对盗伐行为具有明确的认知与故意实施的心态。

“明知故犯”在盗伐林木罪中如何界定和举证？

1. “明知故犯”的界定：“明知故犯”，即行为人明知自己的行为是违法的，却仍故意为之。在盗伐林木罪中，“明知故犯”应包含以下两个层面：

- 明知违法性：行为人清楚知晓其盗伐林木的行为违反了国家关于森林资源保护的法律规定。这要求行为人对相关法律法规有一定的了解，或者能够从社会常识、环境认知等角度推断出盗伐行为的非法性质。

- 故意实施：行为人在明知违法性的前提下，仍积极追求或放任盗伐结果的发生。这种故意可以表现为直接故意（即积极追求盗伐林木的结果）或间接故意（即明知可能造成盗伐后果而放任不管）。行为人必须具备主观上的故意心态，而非过失或无意识的行为。

2. “明知故犯”的举证：在刑事诉讼中，证明“明知故犯”通常需要结合客观事实与主观心态两方面进行举证：

- 客观事实证据：包括但不限于盗伐现场勘查记录、被盗伐林木的数量、价值鉴定、监控录像、现场遗留物品、作案工具等，用以证明行为人确实实施了盗伐林木的行为。

- 主观心态证据：包括但不限于行为人的供述与辩解、同案犯的证词、知情人的证言、行为人事前的策划、事后的掩饰行为、对相关法律法规的认知程度等，用以证明行为人对盗伐行为的违法性有明确认知，并故意实施。特别是在缺乏直接证据的情况下，可以通过行为人的行为模式、事前准备、事后态度等间接证据，综合判断其主观故意。

【引用法条】

《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”

《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条进一步明确了盗伐林木罪的“数量较大”、“数量巨大”、“数量特别巨大”的标准。

盗伐林木罪的明知故犯有何具体表现？

盗伐林木罪是指违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准并核发采伐许可证，或者虽有采伐许可证，但违反采伐证所规定的地点、数量、树种、方式等，擅自砍伐国家、集体、个人所有的森林或者其他林木，以及非法收购明知是盗伐、滥伐的林木的行为。明知故犯在此罪中的具体表现主要包括以下几点：

1. 明知无采伐许可证而擅自砍伐：行为人清楚知道没有得到合法的采伐许可，仍然进行林木砍伐。

2. 明知采伐许可证规定的内容而违反：如超出采伐证规定的地点、数量、树种、方式进行砍伐。

3. 非法收购明知是盗伐、滥伐的林木：行为人明知林木是非法砍伐所得，仍进行购买或者交易。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条明确规定：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”

2. 《中华人民共和国森林法》第三十二条：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。”

3. 同时，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对“明知”进行了进一步的解释，明确了何种情况下可以认定为“明知”。对于盗伐林木罪的明知故犯，不仅要看行为人的实际行为，还要看其是否具备主观上的故意，即是否明知自己的行为违法且可能造成破坏森林资源的后果，但仍执意为之。

“明知故犯”在盗伐林木罪中，是指行为人明知盗伐林木行为违法，仍故意实施。在举证过程中，需结合客观事实证据与主观心态证据，全面展现行为人对违法行为的认知与故意实施的心态。作为专业律师，应严谨运用法律法规，引导证据收集，确保对“明知故犯”的准确界定与有效证明，维护法律的公正实施和森林资源的合法保护。