2024年抵销权是否需要双方同意？

抵销权并不一定需要双方同意。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当一方债务人对另一方债务人享有同等种类的到期债权时，可以主张抵销，但有例外情况。

抵销权是否需要双方同意？

抵销权是指合同的一方当事人可以用其对对方享有的债权，抵销对方对本人享有的同等种类的债权。在法律中，一般情况下，抵销权的行使不需要经过对方的同意。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条的规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但是根据债务性质、按照合同约定或者依照法律规定不得抵销的除外。”这意味着，只要满足抵销条件，一方即可行使抵销权，无须取得对方的同意。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第五百六十八条：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但是根据债务性质、按照合同约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第九十九条的规定主张抵销的，应当通知债务人。通知自到达债务人时生效。抵销不得附条件或者附期限。”

逾期付款能否作为抗辩理由？

逾期付款是否可以作为抗辩理由，需要根据具体案情和相关法律规定进行综合判断。首先，我们需要明确“逾期付款”在法律关系中的角色，它通常表现为合同一方未按照约定的期限履行金钱给付义务，属于违约行为。在对方主张权利时，违约方是否能以“逾期付款”为由进行抗辩，主要涉及以下几个方面：

1. 违约责任与抗辩权的关系：逾期付款作为违约行为，通常会导致违约方承担相应的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。但这并不意味着违约方不能提出抗辩。抗辩权是法律赋予当事人对抗对方请求权的权利，如存在法定或约定的抗辩事由，即使存在违约行为，也可以对对方的请求进行有效抗辩。

2. 抗辩事由的合法性与合理性：逾期付款本身并非法定或约定的抗辩事由，但如果逾期付款背后存在其他合法且合理的抗辩事由，如不可抗力、对方先行违约、合同无效或可撤销等，违约方可以据此进行抗辩。例如，如果对方未按约提供合格的商品或服务，导致我方无法按时付款，那么我方可以以此为由进行抗辩。

3. 逾期付款与对方请求权的关系：如果对方的请求权并不直接依赖于我方的付款义务，或者即使我方存在逾期付款，也不影响对方请求权的成立，那么逾期付款可能无法作为有效的抗辩理由。反之，如果对方的请求权与我方的付款义务密切相关，且我方的逾期付款对对方请求权的实现构成实质影响，那么逾期付款可能成为有效的抗辩理由。

法律依据：

我国《民法典》及相关司法解释对于逾期付款作为抗辩理由的问题，虽未明确规定，但可以从以下几个条款中找到适用原则：

1. 《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该条明确了违约方应承担违约责任，但并未排除其在特定情形下行使抗辩权的可能性。

2. 《民法典》第五百二十六条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”这条规定了先履行抗辩权，即在双务合同中，如对方未适当履行在先义务，我方可以此为由拒绝履行自己的付款义务，从而形成逾期付款的抗辩。

3. 《民法典》第五百二十七条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”该条规定了不安抗辩权，即在对方出现可能无法履行债务的情况时，我方可以暂时中止履行（包括付款），这也可能导致逾期付款，并成为抗辩的理由。逾期付款本身并不能直接作为抗辩理由，但在存在其他合法且合理的抗辩事由，如不可抗力、对方先行违约、合同无效或可撤销等情况下，或者逾期付款与对方请求权之间存在密切关联并对其构成实质影响时，可以将逾期付款作为抗辩理由的一部分。这需要结合具体案情和相关法律规定进行具体分析。

抵销权在法律中通常允许单方面行使，即无需对方同意，但必须符合法定条件，并且需遵守相应的通知程序。在实际操作中，应谨慎处理，确保抵销行为的合法性，避免引发不必要的法律纠纷。

【温馨提示】律零网法务为您解答了关于“抵销权是否需要双方同意”的疑问，如需进一步的法律帮助，请前往律零网进行咨询。