乘人之危合同的举证责任应由哪方承担？

导读：本文主要探讨了在涉及“乘人之危”合同争议中，举证责任应由哪一方承担的问题。基于现行法律规定和司法实践，明确指出在认定乘人之危合同关系时，主张合同存在乘人之危情形的一方（通常为受害方）负有举证责任。

乘人之危合同的举证责任应由哪方承担？

举证责任是指当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”

针对“乘人之危”合同的认定，我国《民法典》第一百五十一条明确规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”此条款确立了乘人之危作为可撤销民事法律行为的一种类型。

结合上述法律规定，对于乘人之危合同的举证责任分配，应遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。具体到此类案件中，主张合同存在乘人之危情形的一方（即认为自己是受损害方的当事人），需要提供证据证明以下几点：

1. 合同订立时，其处于危困状态或缺乏判断能力等不利境地；

2. 另一方（即被指控行使乘人之危行为的当事人）明知其处于上述境地，并利用了这一情况；

3. 由此导致合同成立时显失公平，即合同内容明显偏离正常市场交易条件，使得一方获取不当利益，而另一方遭受重大损失。乘人之危合同的举证责任应由主张存在乘人之危情形的一方承担。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”

3. 《中华人民共和国民法典》第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

何种程度的危难状态会导致合同无效？

合同法中，危难状态通常指的是由于不可抗力或者其他无法预见、无法避免且无法克服的情况，导致合同的一方或双方不能履行合同义务，这可能会影响合同的有效性。在这种情况下，如果危难状态使得合同的履行变得不公平或者不可能，那么根据公平原则，法院可能会裁定这部分或全部合同无效，或者调整合同条款。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第五百三十三条：当事人在履行合同过程中，因不可抗力或者其他不能归责于当事人的原因，致使合同目的不能实现的，当事人可以请求解除合同。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百九十条：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行合同后发生不可抗力的，不免除其违约责任。

3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。

以上规定表明，危难状态必须是不可抗力或其他不能归责于当事人的原因，且导致合同目的无法实现，才会构成合同无效或解除的法定条件。具体判断时，需要结合具体案情和法律规定，由法院进行裁量。

在涉及乘人之危合同的纠纷中，举证责任应由主张存在乘人之危情形的一方承担。该方需提供充分、有效的证据证明合同订立时其处于危困状态或缺乏判断能力，对方明知并利用了这种情形，且合同内容显失公平。只有满足这些法定要件并完成举证责任，主张方才能成功申请法院或仲裁机构撤销该乘人之危合同，维护自身合法权益。在实际操作中，建议相关当事人在面临此类问题时积极收集、保存相关证据，并及时寻求专业法律援助，以确保举证责任的有效履行。

温馨提示：律零网，您的法律智慧库。我们拥有数万名专业律师，为您解答法律疑难，并精准匹配最适合您的律师。无论您选择哪种咨询方式，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们成为您身边最可靠的法律助手。