导读：本回复将围绕《中华人民共和国刑法》第140条诈骗罪的立案标准进行详细阐述。诈骗罪是侵犯财产权益的一种常见犯罪，其立案标准主要考量行为人实施的欺诈行为、非法占有目的以及所涉金额等关键要素。以下将结合法律规定、司法解释及实际案例，对诈骗罪的立案标准进行深入剖析。
刑法第140条诈骗罪立案标准是什么？
一、欺诈行为
诈骗罪的核心特征在于行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产。具体而言，立案标准中的欺诈行为需满足以下条件：
1. 虚构事实或隐瞒真相：行为人故意编造不存在的事实，或者对与事实真相不符的重要事项予以隐瞒，以误导被害人。
2. 使对方产生错误认识：被害人在行为人的欺诈行为影响下，对相关事实产生了与实际情况不符的错误理解。
3. 基于错误认识处分财产：被害人基于上述错误认识，自愿地做出了转移、交付财产的行为。
二、非法占有目的
诈骗罪的主观方面必须具备非法占有目的，即行为人意图永久地剥夺他人对财产的所有权、使用权或者收益权。在判断是否具有非法占有目的时，通常会考虑以下因素：
1. 行为人事后是否积极退还财物，或者是否有明确、可行的归还计划和行动。
2. 行为人对取得财物后的使用、处置情况，如是否用于个人挥霍、赌博等非正常消费或投资。
3. 行为人在欺诈过程中是否存在虚构身份、伪造证明文件、事后逃匿等逃避责任的行为。
三、涉及金额
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，应当认定为“数额较大”，构成诈骗罪。具体立案标准如下：
1. 数额较大：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，应予立案追诉。
2. 数额巨大：诈骗公私财物价值三万元至十万元以上的，属于“数额巨大”。
3. 数额特别巨大：诈骗公私财物价值五十万元以上的，属于“数额特别巨大”。
此外，对于多次实施诈骗、诈骗集团首要分子、电信网络诈骗等特定情形，即使未达到数额较大标准，也应予立案。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第266条：规定了诈骗罪的构成要件及法定刑。
2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条：明确了诈骗罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体标准。
刑法第140条的罪名具体内容？
此条款规定了对生产、销售伪劣产品的刑事责任，旨在保护消费者的合法权益和市场经济秩序。销售金额的多少决定了刑罚的轻重，体现了我国刑法的量刑原则，即犯罪情节越严重，处罚越重。同时，不仅有刑事责任，还有罚金或没收财产的经济惩罚，以增加犯罪成本，防止此类行为的发生。
引用法条：
《中华人民共和国刑法》（2020年修正）。
刑法第140条的“明知故犯”如何在实践中操作认定？
刑法中，第140条并没有直接关于“明知故犯”的规定。您可能指的是刑法中的“故意犯罪”概念，这是与“明知故犯”相关的一个重要法律原则。在刑法中，故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的犯罪形态。这与“明知故犯”的含义相近，即知道自己的行为违法但仍执意为之。
在实践中，认定“明知故犯”通常需要通过以下几个方面来判断：
1. 行为人的认知状态：是否清楚其行为的违法性，这可以通过行为人的陈述、行为前后的表现、专业知识等来推断。
2. 行为目的：是否有意追求或放任危害结果的发生。
3. 行为过程：行为人在实施犯罪过程中是否表现出对法律规定的忽视或对抗。
4. 后果：行为人是否对可能产生的后果有预见并仍继续行为。
引用法条：
虽然第140条并不是直接涉及“明知故犯”的条款，但刑法第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。” 这是认定“明知故犯”的主要法律依据。
此外，最高人民法院和最高人民检察院发布的司法解释也会提供更具体的认定标准和操作指南，例如《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》等，这些解释在具体案件中具有指导意义。认定“明知故犯”需要结合具体案件的事实、证据和法律规定，通过综合判断来确定。
诈骗罪的立案标准主要包括行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，使被害人基于错误认识处分财产，且行为人具有非法占有目的；同时，诈骗金额需达到法定的“数额较大”标准。实践中，公安机关在接到诈骗犯罪报案后，将综合考虑上述要素进行审查，符合立案条件的，依法予以立案侦查。作为公民或企业，应提高法律意识，防范诈骗风险，一旦遭遇诈骗，应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。
『温馨提示』在日常生活中，掌握相关法律知识有助于维护自身权益。遇到法律问题时，点击#律师电话咨询#，我们将为您匹配到经验丰富、案例众多的本地律师，助您一臂之力！
如果未成年的孩子将人碰伤，监护人必须承担医疗费用。