招投标合同签订后,是否允许单方面修改？

导读：招投标合同一旦签订，一般不允许单方面修改。除非双方协商一致或者符合法律规定的情况，否则任何一方都不能擅自变更合同内容。

招投标合同签订后，是否允许单方面修改？

根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国招标投标法》的规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在招投标过程中，中标通知书发出后，招标人和中标人应当按照招标文件和投标文件订立书面合同，且合同的主要条款应与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。这意味着，合同签订后，如需修改，必须得到合同双方的同意。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”

2. 《中华人民共和国招标投标法》第四十六条：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”

对投标人的质疑何时答复？

在招投标过程中，对投标人的质疑的答复是一个关键环节，关乎到程序公正性与投标人的合法权益保护。根据我国现行法律法规，对投标人质疑的答复应当遵循以下原则：

1. 及时性：招标人或招标代理机构收到投标人提出的质疑后，应在法律规定的时间内做出答复，以确保招投标活动的顺利进行，避免因质疑处理不当而影响整个招标进程。

2. 透明度：答复过程应公开透明，保证所有潜在投标人均能获取到质疑及答复的相关信息，防止信息不对称导致的不公平竞争。

3. 实质性回应：答复内容应针对质疑的具体事项进行详细、准确的解释或处理，不得回避问题，确保质疑得到充分解决。

4. 程序合规：答复质疑应遵循法定程序，包括质疑的提交方式、质疑内容的审查、答复的形成与送达等环节，均需符合相关法律法规要求。

【相关法条】

主要依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》（以下简称“《招标投标法实施条例》”）以及《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等相关规定。

具体条款如下：

1. 《招标投标法实施条例》第五十四条：投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。

2. 《招标投标法实施条例》第六十条：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就本条例第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的，应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。

3. 《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第十六条：行政监督部门应当自收到投诉之日起3个工作日内决定是否受理投诉，并自受理投诉之日起30个工作日内作出书面处理决定；需要检验、检测、鉴定、专家评审的，所需时间不计算在内。对于投标人的质疑，答复时间主要取决于质疑的性质和提出质疑的阶段：

对于评标结果的异议，招标人应在收到异议之日起3日内作出答复。

对于其他招标投标活动的投诉，招标人或其他利害关系人应先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在投诉处理期限内。行政监督部门自收到投诉之日起3个工作日内决定是否受理，受理后一般应在30个工作日内作出书面处理决定（特殊情况下可能延长）。对投标人的质疑答复时间应严格依照上述法规规定执行，确保招投标活动的合法、公平、公正。

对于投标人因文件歧义造成的损失，招标方是否担责？

在处理“对于投标人因文件歧义造成的损失，招标方是否担责？”这一问题时，我们需要从以下几个关键法律原则和规定出发进行分析：

1. 合同法中的诚实信用原则：根据《中华人民共和国民法典》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。招标方作为招标文件的制定者和发布者，有义务确保文件内容准确无误，避免产生歧义，误导投标人。如果因招标文件存在歧义导致投标人遭受损失，可以认为招标方未尽到诚实信用义务。

2. 招标投标法中的公平公正原则：《中华人民共和国招标投标法》第五条规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。招标文件是整个招标投标活动的基础和依据，其内容应清晰、明确，不得含有歧视性或误导性的条款，以保证所有投标人能在公平的条件下参与竞争。若招标文件存在歧义，可能导致投标人误解规则，影响其投标决策，从而破坏了公平公正原则。

3. 法律责任的归属：《招标投标法实施条例》第二十一条规定，招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件。招标文件应当包括招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款。招标文件表述不明确、不规范，导致投标人理解歧义并造成损失的，招标人应当依法承担责任。从法律角度来看，招标方对其发布的招标文件负有严谨、准确、无歧义的责任。如果因招标文件存在歧义导致投标人遭受损失，招标方违反了诚实信用原则和公平公正原则，应当承担相应的法律责任。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”

2. 《中华人民共和国招标投标法》第五条：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”

3. 《招标投标法实施条例》第二十一条：“招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件。招标文件应当包括招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款。招标文件表述不明确、不规范，导致投标人理解歧义并造成损失的，招标人应当依法承担责任。”

综上，根据上述法律法规，对于投标人因文件歧义造成的损失，招标方应当承担相应责任。具体责任形式及赔偿范围，应结合实际损失情况、招标文件歧义程度、双方过错等因素，依据相关法律规定进一步确定。

招投标合同签订后，除非双方协商一致，否则单方面修改通常是不被允许的。如果确实需要修改，建议双方通过友好协商，按照法定程序进行，以确保合同的合法性和有效性。在实际操作中，应咨询专业法律人士，确保行为的合规性。