2024年字体侵权与否与使用者是否盈利有必然联系吗？

导读：字体侵权的认定并不完全取决于使用者是否盈利，盈利与否只是判断侵权责任及赔偿数额时的一个参考因素，而非侵权行为成立的必要条件。字体侵权的核心在于未经授权或超出授权范围使用了他人享有着作权的字体，侵犯了权利人的复制权、发行权等著作财产权。

字体侵权与否与使用者是否盈利有必然联系吗？

字体作为一种具有独创性的艺术作品，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称“著作权法”）的规定，其创作者依法享有著作权，包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权等著作财产权。未经著作权人许可，任何组织或者个人不得以任何形式使用其作品，否则即构成侵权。

使用者是否盈利并非字体侵权的决定性因素。即使使用者在非盈利活动中使用了未获授权的字体，只要该使用行为满足以下条件，仍可能构成侵权：

1. 实质性相似：使用的字体与受保护的字体在整体视觉效果、设计元素、艺术风格等方面存在实质性相似，足以使公众认为是原字体的再现或改编。

2. 未经授权或超范围使用：未取得著作权人许可，或虽取得许可但超出了许可协议中约定的使用范围（如用途、地域、期限、数量等）。

3. 公开传播：将含有侵权字体的作品通过印刷品、网络、电子设备等方式向公众展示、分发或传播。无论使用者是否出于盈利目的，只要未经许可或超范围使用了他人享有著作权的字体，且满足实质性相似和公开传播条件，即构成字体侵权。

法律依据：

1. 《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第四十八条第一项。

2. 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条。

如何确定字体侵权的赔偿标准？

字体侵权的赔偿标准确定，涉及我国著作权法、司法解释以及相关法律法规的适用。在处理此类案件时，法院通常会综合考虑以下因素：

1. 侵权行为的性质与情节：包括侵权行为的持续时间、侵权规模（如侵权字体的数量、传播范围等）、侵权者是否以商业为目的、是否存在主观恶意、是否及时停止侵权等。

2. 权利人的实际损失或侵权人的违法所得：如果能准确计算出权利人因侵权行为导致的直接经济损失（如许可费用的损失）或者侵权人因侵权行为获得的非法收益，一般以此为赔偿依据。但实践中，由于权利人损失或侵权人所得往往难以精确计算，故此方法并不常被直接采用。

3. 法定赔偿：在无法确定权利人实际损失或侵权人违法所得的情况下，法院将根据侵权行为的情节，参照《著作权法》规定的法定赔偿标准进行酌定。我国《著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。

4. 合理开支：权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如律师费、调查取证费用、诉讼费用等，应由侵权人承担。

法律依据：

1. 《中华人民共和国著作权法》：

第五十四条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。

权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。

著作权法规定的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

2. 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：

第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第五十四条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。确定字体侵权的赔偿标准需结合侵权行为的性质与情节、权利人实际损失或侵权人违法所得（如有）、法定赔偿以及合理开支等因素，并严格依照《著作权法》及相关司法解释的规定进行。在具体案件中，权利人应积极举证证明上述各项因素，以便法院作出公正合理的赔偿裁决。

在何种情况下，使用字体可被视为合理使用而非侵权？

对于字体的使用，其版权保护主要依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称“著作权法”）。字体设计者对其创作的字体享有著作权，他人未经许可擅自使用可能构成对字体设计者复制权、发行权等著作财产权的侵犯如同其他受版权保护的作品一样，字体的使用也存在“合理使用”的例外情况，即在特定条件下使用字体，无需获得权利人许可且不支付报酬，不会被认定为侵权。以下是在何种情况下，使用字体可被视为合理使用的分析：

1. 个人学习、研究或欣赏使用：根据著作权法第二十四条第一项规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用如果个人在非商业环境中，如制作个人笔记、学习资料或艺术创作中，少量使用某种字体以供学习、研究或欣赏，通常可以视为合理使用。

2. 新闻报道、评论、教学或科研中的适当引用：根据著作权法第二十四条第二项规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，或者在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体上对时事性事件的单纯事实消息所作的报道中，不可避免地再现或者引用已经发表的作品，属于合理使用。这意味着在新闻报道、评论文章、学术论文、教材编写等场合，为阐述观点、说明问题而适当引用或使用字体，可以视为合理使用。

3. 公务使用：根据著作权法第二十四条第五项规定，国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬国家机关在履行法定职责过程中，如制作公文、公告等，使用已发表的字体，一般可视为合理使用。

4. 公共场所陈列或者免费表演：根据著作权法第二十四条第十项规定，在公共场所通过陈列或者免费表演方式使用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。在公共场所如博物馆、图书馆、公园等处展示含有特定字体的艺术作品或标识，或者在公开活动中免费表演使用某种字体的作品，只要符合上述条件，可视为合理使用。

5. 转换性使用：虽然我国著作权法并未明确规定“转换性使用”，但在司法实践中，对于将原有字体经过实质性改动、创新，形成具有独创性的新作品的行为，有可能被认定为合理使用。这种情况下，使用者并非简单复制、模仿原字体，而是通过创造性劳动赋予了新的表达和意义，使得新作品与原字体在功能、目的、市场等方面显著不同，避免了对原字体市场价值的不当侵蚀。

法律依据：

《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）

第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：

- （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

- （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

- （五）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

- （十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；是否构成合理使用需结合具体案情综合判断，包括使用目的、性质、比例、对原作品市场价值的影响等因素。在实际操作中，若对字体使用的合理性存疑，建议咨询专业法律人士或直接取得字体版权所有者的授权，以避免潜在的版权风险。

字体侵权的认定并不直接依赖于使用者是否盈利，而是主要基于未经授权或超范围使用、实质性相似以及公开传播等因素。尽管使用者的盈利情况可能影响侵权责任的具体承担形式及赔偿数额，但并不能成为规避字体侵权法律责任的借口。在商业活动或日常生活中，应尊重并保护字体创作者的合法权益，确保字体使用行为合法合规，避免因侵权引发的法律风险。

『温馨提示』当前回复仅为大多数情况下的参考答案。如仍无法解决您的法律问题，请咨询律师以获取个性化的法律建议。我们承诺5分钟快速响应，并努力提高问题解决率。