导读：本文旨在探讨在承运人违反安全运输义务的情况下，托运人或收货人是否有权解除运输合同。基于现行法律法规，对相关问题进行深入回答，并引用具体回答，最终给出明确的结论。
安全运输义务违反后，能否解除运输合同？
1. 安全运输义务的界定：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第290条及《中华人民共和国民用航空法》（以下简称“《民用航空法》”）、《中华人民共和国铁路法》、《中华人民共和国海商法》等相关特别法的规定，承运人在运输合同中负有将货物安全、及时地送达约定地点的义务。这包括妥善装载、保管、运输货物，防止货物在运输过程中遭受损害或灭失，以及遵守相关运输规则和标准，确保运输工具的安全性等。
2. 解除合同的法定情形：《合同法》第94条规定了当事人可以解除合同的五种情形，其中包括“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。当承运人违反安全运输义务，导致货物严重受损、灭失或存在重大安全隐患，使得托运人或收货人的合同目的无法实现时，符合上述解除条件。
3. 特殊规定：在特定运输方式下，如海运，《海商法》第50条规定：“因承运人未能谨慎处理使货物具有灭失或损坏危险时，托运人有权要求承运人停止装运、返还货物、变更到达地或将货物交给其他代理人。”此类规定实质上赋予了托运人在承运人违反安全运输义务时，采取包括解除合同在内的救济措施的权利。
4. 解除权的行使：根据《合同法》第96条，解除权人应以通知的方式行使解除权，且自解除通知到达对方时合同解除。在实际操作中，托运人或收货人需提供证据证明承运人存在违反安全运输义务的行为及其严重程度，以及该行为导致其合同目的无法实现。
相关法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第290条、第94条、第96条；
2. 《中华人民共和国民用航空法》相关规定；
3. 《中华人民共和国铁路法》相关规定；
4. 《中华人民共和国海商法》第50条。
当双方对合同条款理解不一时如何处理？
在合同法领域，当双方当事人对合同条款的理解存在分歧时，这属于合同解释问题。合同解释是法院或仲裁机构在审理合同纠纷案件中，根据法律规定和合同文本，探求并确定当事人真实意思的过程。对于此类情况的处理，主要涉及以下几个方面：
1. 文义解释原则：首先应遵循合同文字本身的含义进行解释，即以合同条款的文字表述为出发点，结合上下文及一般语言习惯理解其含义。如果合同用语清晰、明确，无歧义，应当尊重其字面意思。
2. 整体解释原则：在理解个别条款时，需要将其置于整个合同文本的框架内，考虑其与其他条款的关系以及合同的目的、性质、交易背景等因素，确保解释结果与合同的整体精神和目的相一致。
3. 诚实信用原则：当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则在解释合同时，也应考量双方在订约过程中的行为表现、磋商记录等，以判断哪一方的理解更符合诚实信用的要求。
4. 不利解释原则：如合同条款有多种解释可能且无法通过上述方法确定唯一含义时，根据《中华人民共和国民法典》第466条的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释。若合同并非格式条款，则可参照交易习惯、行业惯例等进行解释。
5. 司法/仲裁介入：若双方自行协商仍无法达成一致理解，可以诉诸法院或约定的仲裁机构进行专业裁决。法院或仲裁机构将依据上述原则对争议条款进行解释，并作出具有强制执行力的决定。
相关法条：
《中华人民共和国民法典》对合同解释的相关规定主要集中在“合同编”中，具体如下：
1. 第464条：【合同的解释】本编关于合同的解释等规定，适用于婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议。
2. 第466条：【格式条款的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。当双方对合同条款理解不一时，应遵循法律规定的合同解释原则，从文义、整体、诚实信用等角度进行解析。若自行协商无果，可通过司法或仲裁途径寻求权威解释。在整个过程中，相关行为均应严格遵守《中华人民共和国民法典》的相关规定。
如何确定运输合同违约的具体赔偿标准？
在确定运输合同违约的具体赔偿标准时，首先需要明确的是，运输合同属于《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）规定的典型合同类型之一，其相关权利义务及违约责任主要受民法典第五编“合同”中“运输合同”章节（第801-832条）以及相关的司法解释、行业规定等法律法规的调整。
具体而言，确定运输合同违约赔偿标准的过程通常包括以下几个步骤：
1. 确定违约事实：首先需要认定是否存在违约行为，即承运人是否未按照运输合同约定的时间、地点、方式或者条件将货物安全运输到目的地，或者在运输过程中造成货物毁损、灭失等情形。
2. 确定损失范围：根据违约行为对守约方（通常为托运人或收货人）造成的实际损失进行评估。实际损失包括但不限于货物本身的直接经济损失（如货物价值）、额外产生的费用（如替代运输费用、仓储费用等）、预期可得利益损失（如因货物未能及时送达导致的商业机会损失）等。
3. 适用赔偿原则：依据《民法典》第584条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
- 完全赔偿原则：在违约责任承担上，一般遵循“填平原则”，即赔偿金额应足以填补守约方因违约行为遭受的实际损失。
- 预见性原则：赔偿金额以违约方在订立合同时预见或应当预见的损失为限，防止过分加重违约方责任。
- 减损规则：守约方有义务采取合理措施防止损失扩大，否则对于扩大的损失，违约方无需承担责任（见《民法典》第591条）。
4. 考虑特殊规定：对于运输合同违约赔偿，还应考虑特定的法律规定和行业惯例。例如，《民法典》第831条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。此外，对于特定类型的运输（如海上运输、航空运输等），可能还需要参照《海商法》、《民用航空法》等相关特别法的规定。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行）：
- 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
- 第五百九十一章：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。
2. 其他相关法律法规及司法解释，如《海商法》、《民用航空法》、《铁路法》等，以及关于运输合同纠纷的司法解释和指导案例。确定运输合同违约的具体赔偿标准，需结合违约事实、损失范围、赔偿原则以及相关法律法规的特殊规定进行综合考量和判断。在实际操作中，可能需要借助专业评估机构对损失进行量化，并在必要时通过诉讼或仲裁程序由法院或仲裁庭最终确定赔偿数额。
当承运人违反安全运输义务，导致货物严重受损、灭失或存在重大安全隐患，无法实现运输合同目的时，托运人或收货人依法享有解除运输合同的权利。行使解除权时，应遵循法律规定的通知程序，并提供相应的证据支持。在具体案件中，建议当事人在专业律师的指导下，根据实际情况妥善行使权利，维护自身合法权益。
〖温馨提示〗想要了解更多法律知识？关注律零网，3万+注册律师每天为您提供实用的法律干货。遇到棘手的法律问题？点击一对一快速咨询律师，他们将从专业角度为您提供最合适的解决方案。
未成年人、精神病人在学校、精神病院受到损害，由谁承担民事责任？