法庭调查在庭审中的具体步骤是什么？

导读：法庭调查是庭审过程中至关重要的一环，旨在通过法定程序查明案件事实，核实证据材料的真伪与关联性，为法官依法公正裁决提供事实依据。本文将详细阐述法庭调查在庭审中的具体步骤，包括举证、质证、认证、重新调查等环节，并援引相关法律法规予以说明。

法庭调查在庭审中的具体步骤是什么？

1. 举证：根据《民事诉讼法》第67条和《刑事诉讼法》第51条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在法庭调查阶段，原告、被告或公诉机关应按照法院指定的顺序和时间，逐一举出证据并阐明其证明目的。证据可以包括书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据等各类形式。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第112条，当事人应当对提交的证据进行说明，如证据来源、形成过程、保存情况等，以确保证据的合法性、真实性与关联性。

2. 质证：质证是指对方当事人或其他诉讼参与人对已举出的证据进行质疑、反驳或确认的过程。《民事诉讼法》第68条和《刑事诉讼法》第57条规定，经对方当事人申请，法院可以通知证人、鉴定人到庭作证，接受询问；对物证、书证、视听资料等，当事人有权查阅、复制，并可以申请重新鉴定或者勘验。质证的目的在于揭示证据的矛盾之处，排除非法证据，确保法官对证据的全面、准确理解。

3. 认证：认证是指法官对经过质证的证据进行审查判断，确认其证明力的过程。《民事诉讼法》第70条和《刑事诉讼法》第59条规定，证据应当查证属实，才能作为认定事实的根据。法官应综合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的真实性、合法性和关联性进行全面、客观的审查。对于存疑的证据，法官可要求补充调查或重新鉴定。认证结果将直接影响法官对案件事实的认定。

4. 重新调查：在法庭调查过程中，如果发现已有证据不足以查明案件事实，或者出现新的证据线索，法官可根据《民事诉讼法》第64条和《刑事诉讼法》第52条的规定，决定进行补充调查或重新调查。重新调查可能涉及传唤新的证人出庭、调取新的证据材料、重新进行鉴定或勘验等。重新调查结束后，法院应再次组织质证和认证，确保新证据的合法有效。

相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第67条、第68条、第70条

《中华人民共和国刑事诉讼法》第51条、第52条、第57条、第59条

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第112条

庭审阶段是否允许中途补充证据？

在庭审阶段，关于是否允许中途补充证据的问题，我国现行法律体系中对此有着明确的规定和原则性要求。根据我国《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》以及相关司法解释的精神，对庭审阶段补充证据的处理主要遵循以下原则：

1. 适时提出原则：当事人应当在法定的举证期限内向法院提交证据。这是保证诉讼程序公正、高效运行的重要前提。一般情况下，举证期限应在开庭前确定并告知当事人，以便各方提前做好准备。

2. 例外情况允许补充：虽然原则上要求在举证期限内提交证据，但法律同时考虑到了实践中可能出现的新情况、新证据对于在庭审过程中出现的符合法定条件的新证据或者因客观原因未能在举证期限内提交的证据，法律允许当事人申请补充提交。

3. 法院裁量权：对于当事人提出的补充证据申请，法院将根据案件具体情况、证据的重要性和关联性、逾期提交的理由等因素，行使裁量权决定是否接受该补充证据。法院的这一决定应当兼顾实体公正与程序公正，既要防止“证据突袭”影响对方当事人的辩护权利，也要避免机械地排除可能影响案件事实认定的关键证据。

相关法条：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）：

- 第六十五条第二款规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”

- 第一百三十九条规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。”

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020修正）：

- 第一百零一条第三款规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。”

- 第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：

- 第五十九条第二款规定：“辩护人、诉讼代理人提供证据，应当接受人民检察院、人民法院的询问。辩护人、诉讼代理人申请人民法院调取证据的，应当提交书面申请。人民法院认为辩护人、诉讼代理人申请调取的证据材料与案件事实没有关联，或者申请调取证据的程序不合法的，应当驳回申请，但是人民法院可以根据辩护人、诉讼代理人的申请，向人民检察院调取在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料。”我国法律允许在庭审阶段补充证据，但需符合法定条件，如系新发现或因客观原因未能及时提交的证据，且须经法院审查并作出是否接纳的决定。当事人应遵循适时提出原则，合理把握举证时机，确保诉讼程序的公正与效率。

庭审阶段法官能否主持调解？

在中华人民共和国的司法体系中，庭审阶段法官主持调解是被法律明确允许且鼓励的一种纠纷解决方式。这种做法既符合司法效率原则，也有利于促进当事人之间的和谐关系，减少对抗性诉讼带来的社会成本。

首先，法官在庭审阶段主持调解，是基于其对案件事实和法律适用的全面把握。在庭审过程中，法官通过听取双方当事人的陈述、质证、辩论等环节，对争议焦点和双方诉求有了深入理解。在此基础上，法官可以提出公正、合理的调解建议，引导双方当事人达成和解，从而有效化解矛盾，实现案结事了。

其次，庭审阶段法官主持调解，体现了我国民事诉讼法“调解优先、调判结合”的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”这表明，调解并非可有可无的程序，而是与判决并重的解决纠纷手段，法官有责任在庭审阶段积极引导、促成双方当事人达成调解协议。

再次，法官主持调解有助于节约司法资源，提高审判效率。相比于冗长的审判过程，调解往往能更快地解决纠纷，减轻法院的审判压力。而且，经法院确认的调解协议具有强制执行力，与判决书具有同等法律效力，能够确保调解结果的有效落实。

相关法条：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第十二条：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十二条：“人民法院审理民事案件，应当根据案件的具体情况，按照方便当事人诉讼、降低诉讼成本、提高诉讼效率的原则，合理确定开庭地点、方式、时间及庭审方式。”

3. 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第十三条：“人民法院在诉讼服务中心或者诉调对接中心设立调解室，由法官、法官助理或者人民调解员主持调解。经当事人同意，可以邀请人大代表、政协委员、人民团体代表、专家学者、律师等参与调解。”根据我国现行法律规定，庭审阶段法官完全有权且有责任主持调解。这一做法不仅符合法律规定，也是我国司法实践中积极倡导和推行的纠纷解决模式。

法庭调查是庭审的核心环节，通过严谨、公正、公开的举证、质证、认证及必要时的重新调查，旨在充分揭示案件事实，确保裁判建立在坚实的证据基础之上。作为专业律师，应熟知并严格遵循上述法庭调查的具体步骤，协助当事人有效行使举证权、质证权，积极参与证据的认证过程，以维护当事人的合法权益，促进司法公正。

温馨提示：本回复仅供一般情况下的参考，若无法满足您的法律需求，请直接咨询律师以获取专业的法律意见。我们承诺在5分钟内快速响应，以提高问题解决率。