未达成调解后还能起诉吗？

当双方在纠纷中未能达成调解时，完全有权选择通过诉讼途径解决争议。法律赋予了公民和法人提起诉讼的权利，即使调解失败也不影响起诉的合法性。

未达成调解后还能起诉吗？

调解是一种解决纠纷的方式，但并非唯一方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，民事权利的争议可以通过诉讼解决。第十九条规定，人民法院应当依法受理民事起诉。如果当事人在人民调解委员会或者其他有调解权的组织进行调解后未能达成协议，或者协议未履行，当事人可以向人民法院提起诉讼调解失败并不妨碍当事人行使诉讼权利。

【引用法条】

《中华人民共和国民事诉讼法》

1. 第二条：“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害的，有权利向人民法院提起诉讼。”

2. 第十九条：“人民法院受理下列民事案件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”

非诉调解需要律师参与吗？

非诉调解，又称诉讼外调解或纠纷的和解，是指在纠纷发生后，当事人在自愿的基础上，通过第三方的协助，以平等协商的方式解决争议，避免进入诉讼程序的一种纠纷解决方式。非诉调解主要包括人民调解、行政调解、行业调解、商事调解等多种形式。

关于非诉调解是否需要律师参与，法律并未作出强制性规定当事人可以选择自主参与调解，也可以选择聘请律师作为代理人参与调解过程。是否需要律师参与，主要取决于以下几个因素：

1. 复杂程度与专业性：如果纠纷涉及复杂的法律关系、专业性强的领域或者高额的经济利益，当事人可能因缺乏专业知识和经验而难以准确判断权利义务、合理评估风险及制定谈判策略。此时，律师的专业法律服务能够为当事人提供有力支持，保障其合法权益。

2. 证据收集与整理：调解过程中，证据的出示与质证对于证明事实、确定责任具有重要作用。律师能够帮助当事人有效收集、整理并运用证据，提高调解的成功率。

3. 法律文书起草与审查：达成调解协议后，通常需要形成书面文件以固定调解结果。律师能够确保调解协议的合法性、合规性，防止因条款不明晰、约定不周全导致后续纠纷。

4. 权益保护与风险防范：律师作为专业法律工作者，能敏锐识别并提示潜在法律风险，为当事人提供法律咨询，协助其在调解过程中做出明智决策，避免合法权益受损。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第一百二十二条：“当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。”此条规定了调解的自愿原则，即是否选择调解以及是否在调解中聘请律师，均应尊重当事人的意愿。

2. 《中华人民共和国人民调解法》（2018修正） 第三条：“人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循自愿、平等原则，不得违背法律、法规和国家政策，尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。”该法再次强调了调解的自愿原则，并未对律师参与调解作出强制性规定。

3. 《律师法》（2017修正） 第一条：“为了完善律师制度，规范律师执业行为，保障律师依法执业，发挥律师在社会主义法制建设中的作用，制定本法。”律师法赋予了律师在法律服务领域的专业地位，其参与非诉调解符合法律规定，有助于提升调解的专业性和公正性。非诉调解并不强制要求律师参与，但根据纠纷的具体情况，尤其是当案件涉及复杂法律问题、高额利益、证据收集与运用、法律文书起草审查以及权益保护与风险防范等方面时，律师的专业参与能够显著提升调解效果，更好地保障当事人的合法权益从充分保障自身权益的角度出发，当事人在进行非诉调解时，往往会选择聘请律师提供专业法律服务。

调解协议有法律效力吗？

调解协议是指在纠纷双方当事人在第三方调解人的主持和协助下，自愿达成的解决争议的书面或口头协议调解协议具有明确的法律效力。

首先，调解协议是基于当事人意思自治原则形成的。《中华人民共和国民法典》第4条明确规定：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”第143条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”调解过程中，当事人在平等、自愿的基础上，通过协商达成共识，形成调解协议，符合上述关于民事法律行为有效的条件。

其次，调解协议具有执行力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条的规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”此外，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》进一步明确了人民调解协议的司法确认程序，即经法院依法审查确认有效的调解协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

再次，除人民调解外，其他形式的调解如法院调解、仲裁调解等，其达成的调解协议同样具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第97条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”对于仲裁调解，《中华人民共和国仲裁法》第51条规定：“调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。”无论是人民调解、法院调解还是仲裁调解所达成的调解协议，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且系当事人自愿达成，均具有法律效力，对双方当事人具有约束力，可作为执行依据。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第4条、第143条。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第201条、第100条、第97条。

3. 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》。

4. 《中华人民共和国仲裁法》第51条。

当调解未能达成一致时，当事人完全可以在符合法律规定的情况下，向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。在此过程中，建议寻求专业律师的帮助，确保诉讼程序的合法性和有效性。

温馨提示：想要保护自己的合法权益？了解法律知识是必不可少的。当您陷入法律纠纷时，欢迎访问律零网，我们将为您提供全国范围内的专业律师帮助！