在共同犯罪中,刑法133条如何具体应用？

本文旨在阐述刑法第133条在共同犯罪中的具体应用，通过解析该条款的法律内涵，结合相关司法解释和实际案例，分析其在共同犯罪中的适用情形、责任认定以及量刑原则。以此为读者提供对刑法第133条在共同犯罪中适用情况的全面理解。

在共同犯罪中，刑法133条如何具体应用？

一、刑法第133条内容与共同犯罪关系

刑法第133条规定了“危险驾驶罪”，即在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的行为。在共同犯罪中，可能涉及多人共同实施上述行为，或一人实施主要行为，他人提供协助、教唆、煽动等，均构成共同危险驾驶罪。

二、共同犯罪中的责任认定

在共同危险驾驶犯罪中，各行为人需根据其在犯罪中的地位、作用及参与程度承担相应刑事责任。具体而言：

1. 主犯：直接实施危险驾驶行为，起组织、指挥、策划作用的，应认定为主犯，对其全部犯罪行为承担责任。

2. 从犯：在共同犯罪中起辅助、次要作用，如提供车辆、酒精、协助驾驶等，虽未直接实施危险驾驶行为，但其行为对犯罪结果的发生具有推动作用，应认定为从犯，依法减轻或者免除处罚。

3. 教唆犯：以言语、行为等方式促使他人实施危险驾驶行为的，即使本人并未直接参与驾驶，仍构成危险驾驶罪的教唆犯，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。

4. 煽动犯：明知他人有危险驾驶意图，仍积极鼓动、激励其实施，对犯罪结果发生起到推动作用的，视为危险驾驶罪的煽动犯，承担相应刑事责任。

三、量刑原则

根据刑法规定，对于共同危险驾驶罪，应根据各行为人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节及悔罪表现等因素综合确定刑罚。主犯通常处拘役，并处罚金；从犯、教唆犯、煽动犯在量刑上可酌情减轻。同时，若犯罪行为造成严重后果，如重大交通事故、人员伤亡等，应加重处罚。此外，对于主动投案、如实供述、积极赔偿损失、取得被害人谅解等情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）第133条：危险驾驶罪及其法定刑罚；

《刑法》第25条：共同犯罪的概念及处罚原则；

《刑法》第26条、第27条、第28条、第29条：主犯、从犯、教唆犯、煽动犯的定义及处罚规定；

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关司法解释。

如何界定过失致人死亡中的“过失”程度？

在刑法中，过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意或者过于自信的过失，导致他人死亡的行为。要界定过失致人死亡中的“过失”程度，需要从以下几个方面进行分析：

1. 行为人的注意义务：行为人是否具备并应履行对他人生命安全的注意义务。这种义务可能来源于法律规定、职业要求、合同约定、社会交往中的通常期待等。如果行为人在特定情况下应当预见自己的行为可能对他人生命造成危险，但未尽到应有的注意义务，即可能存在过失。

2. 行为人的预见能力：行为人是否能够预见其行为可能导致他人死亡的后果。这涉及到行为人的认知水平、专业知识、经验、环境条件等因素。如果一个具有正常理智和判断力的人在同样条件下能够预见该后果，而行为人未能预见，可能存在疏忽大意的过失；如果行为人预见到了可能的危险，但轻信能够避免，可能存在过于自信的过失。

3. 行为人的防范措施：行为人在预见可能危险后，是否采取了合理、有效的防范措施。如果行为人明知存在风险，却未采取适当措施防止危害结果的发生，或者采取的措施明显不足以消除风险，也表明其存在过失。

4. 行为与结果之间的因果关系：行为人的过失行为与他人的死亡结果之间必须存在直接的因果关系。即如果没有行为人的过失行为，他人死亡的结果就不会发生或极难发生。

5. 过失的程度：过失的程度应根据行为人的主观认知状态、行为时的具体情况以及行为后的补救措施等因素综合判断行为人对危险的预见程度越高、防范措施越不到位、事后补救越不及时有效，其过失程度就越严重。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）对过失致人死亡的“过失”程度的界定提供了法律依据：

1. 《刑法》第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”这一条款明确了过失犯罪的两种类型：疏忽大意的过失和过于自信的过失，为界定“过失”程度提供了基本分类标准。

2. 《刑法》第二百三十三条规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”此条款明确了过失致人死亡罪的法定刑罚，并通过“情节较轻”的表述，为司法实践中根据过失程度的不同进行量刑提供了法律依据。界定过失致人死亡中的“过失”程度，需结合行为人的注意义务、预见能力、防范措施、行为与结果的因果关系等因素进行全面分析，并参照《刑法》的相关规定，以确定行为人的刑事责任及相应的刑罚。在具体案件中，法官将根据全案证据，运用自由裁量权，对过失程度作出公正、合理的判断。

刑法第133条在共同犯罪中的应用，需严格遵循刑法及相关司法解释的规定，根据各行为人在危险驾驶犯罪中的地位、作用、犯罪情节等因素，准确区分主犯、从犯、教唆犯、煽动犯，并据此确定相应的刑事责任。在量刑时，既要考虑犯罪行为的社会危害性，也要兼顾行为人的主观恶性及悔罪表现，做到罪责刑相适应，实现法律的公平正义。同时，通过对共同危险驾驶罪的严厉惩处，警示社会公众遵守交通法规，保障公共安全。

温馨提示：以上是关于“在共同犯罪中，刑法133条如何具体应用”的解答，希望能为您提供一些帮助。如果您需要更深入的法律咨询，请登录律零网进行在线咨询，我们的专业律师将竭诚为您服务。祝您一切顺利！