订约阶段的损害赔偿,在承诺撤回后仍有效吗？

在合同法领域，关于订约阶段的损害赔偿问题，特别是当一方撤回其承诺后，是否还能主张损害赔偿，是一个需要细致分析的法律问题。简而言之，如果撤回承诺给对方造成损失，根据具体情况，受损方可能有权要求赔偿，但这取决于撤回行为是否合法以及双方是否有事先的约定。

订约阶段的损害赔偿，在承诺撤回后仍有效吗？

在法律框架下，合同的订立一般经过要约和承诺两个阶段。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承诺一旦送达要约人，合同即告成立，除非法律或双方约定的情况允许撤回。关键在于，承诺撤回的有效性及其对损害赔偿的影响，需根据以下几点分析：

1.承诺撤回的时间点：按照《合同法》第27条，承诺可以撤回，但撤回通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。如果承诺已生效（即已送达要约人），则无法撤回。

2.是否有过错及损失的存在：即便承诺依法可以撤回，但如果撤回行为本身构成违约或违反诚信原则，导致对方信赖利益受损（如为履行合同做了准备工作、放弃了其他交易机会等），根据《合同法》的公平原则和诚实信用原则，撤回承诺的一方可能需要对对方的实际损失承担赔偿责任。

3.双方约定：如果双方在订约前或在要约与承诺过程中有特别约定，规定了撤回承诺的条件及可能产生的法律责任，应优先遵循这些约定。

相关法条：

《中华人民共和国合同法》第27条（承诺的撤回）

《中华人民共和国合同法》第6条（诚实信用原则）

《中华人民共和国合同法》第42条（缔约过失责任）

违反承诺撤回的赔偿标准？

在涉及违反承诺撤回行为的赔偿问题上，需要从以下几个关键点进行回答

1. 合同法原则：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第五条，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当一方违反承诺撤回时，应承担相应的违约责任，以维护另一方的合法权益，实现合同关系中的公平与平衡。

2. 违约责任：《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违反承诺撤回即构成对合同义务的违反，受损方有权要求违约方承担赔偿责任。

3. 损害赔偿范围：《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

4. 赔偿标准：具体的赔偿标准应依据以下因素确定：

实际损失：包括直接损失和间接损失。直接损失如已支付的费用、为履行合同所做的准备所发生的成本等；间接损失则指因违约导致的可预期利益的丧失，如预期收益、商业机会的丧失等。

可预见性原则：违约方仅对其订立合同时预见到或应当预见到的损失承担责任。如果违约造成的损失超出了这一范围，违约方原则上无需赔偿。

减损规则：《合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿受损方有义务采取合理措施减少损失，否则对扩大部分的损失无权主张赔偿。

相关法条：

1. 《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。

2. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

3. 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

4. 《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。违反承诺撤回的赔偿标准应基于公平原则，考虑实际损失（包括直接损失和间接损失）、可预见性原则以及减损规则等因素来确定。具体赔偿金额需结合案件实际情况、相关证据以及法律规定综合评估。受损方在主张赔偿时，应提供充分证据证明其损失的存在及具体数额，并确保其主张的损失符合上述法规规定。

承诺撤回后是否仍需承担损害赔偿责任，需综合考虑承诺撤回的合法性、是否存在实际损失、双方是否有特殊约定以及过错责任等因素。在实践中，建议当事人在合同订立过程中充分沟通并明确相关责任条款，以预防可能出现的法律风险。如有具体案件涉及此问题，建议咨询专业律师，以便获得针对性的法律意见和帮助。

温馨提示：法律问题困扰着您？律零网汇聚全国各地3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，为您量身定制解决方案。