虚假借条起诉是诈骗吗

虚假借条起诉不能直接认定为诈骗，除非能证明借款人以非法占有为目的骗取钱财。诈骗罪的认定需满足多项标准，包括侵犯财物所有权、使用欺诈方法、具备刑事责任能力等。

一、虚假借条起诉是诈骗吗

虚假借条起诉一般不能直接认定为诈骗，除非有充分证据证明借款人以非法占有为目的，通过虚假借条骗取钱财。诈骗罪的认定需要满足一系列严格的标准：

1.它侵犯的客体是公私财物所有权；

2.客观上需表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物；再者，犯罪嫌疑人需满16周岁且具有刑事责任能力；

3.在主观方面需表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。

因此，仅凭虚假借条这一事实，并不能直接断定构成诈骗，还需综合考虑借款人的主观意图、行为手段及后果等多方面因素。

二、借款诈骗的认定标准是什么

法律快车提示借款诈骗的认定标准主要包括以下几点：

1.主观上具有非法占有的故意。即行为人在借钱时就已具有不归还的意图，借款只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的打算。

2.采用虚构事实和隐瞒真相的手段。诈骗人在借款时会虚构借款用途或财务状况，使被害人产生错误的认识，从而骗取被害人的信任。

3.骗得财物后不考虑归还。诈骗人在骗得财物后，通常会将财物用于非法活动或个人挥霍，不考虑归还被害人的财物。

这些标准共同构成了借款诈骗的认定依据，只有同时满足这些条件，才能将借款行为认定为诈骗。

三、诈骗和民事欺诈如何区分

诈骗和民事欺诈在多个方面存在显著区别：

1.目的不同：

（1）诈骗以非法占有他人财物为目的；

（2）民事欺诈的直接目的是与对方当事人签订合同，最终目的是通过履行合同获得经济利益。

2.手段不同：

（1）民事欺诈通常只有辅助欺骗行为；

（2）诈骗则包含核心欺骗行为。

3.法律关系不同：

（1）民事欺诈的双方当事人之间存在合同关系；

（2）诈骗行为人与对方当事人之间并不因诈骗行为而形成合同关系。

4.民事救济的可能性不同：

（1）因民事欺诈造成的经济损失，被欺诈方可以通过民事诉讼途径获得救济；

（2）诈骗行为人非法占有他人财物往往采用隐匿身份、住址等方式，致使双方不能形成民事法律关系，被害人无法通过民事诉讼途径主张权利。

5.法律后果不同：

（1）诈骗行为应受法律制裁；

（2）民事欺诈则受民法调整。

综上所述，诈骗和民事欺诈在目的、手段、法律关系、民事救济可能性和法律后果等方面均存在显著差异，这些差异为我们准确区分两者提供了重要依据。