认罪认罚相当于判刑了吗?

认罪认罚相当于判刑了吗?很多人对于这个问题不了解，今天小编整理给大家详细解读一下具体是什么情况。

认罪认罚相当于判刑了吗?

签了认罪认罚具结书不等于就不用被判刑了，不过签了认罪认罚具结书的，法院会按速裁程序进行。

认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。

从宽分为实体上从宽和程序上从简两方面。对认罪认罚案件，属于基层法院所管辖的可能判处三年以下有期徒刑的案件，被告人认罪认罚可以适用速裁程序进行审判。对于基层法院管辖可能判处三年以上有期徒刑刑罚的案件，可以适用简易程序。在审理当中，被告人对程序适用提出异议的，或者有其他不宜简化审理情形的，人民法院依法转为普通程序进行审理。这是程序上的从宽。

实体上，检察机关根据犯罪事实和对社会危害程度以及认罪认罚的情况，依法提出从宽处罚的量刑建议，人民法院在做出判决时一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是如果被告人不构成犯罪，或者不应当追究刑事责任，或者违背意愿认罪认罚，否认指控犯罪事实，或者指控的罪名跟人民法院审理的罪名不一致，以及有其他可能影响公正审判情形的除外。

但是从保障人权和确保司法公正角度，对以下几类案件是不适用的：一种是犯罪嫌疑人、被告人是属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人;二是未成年人的犯罪嫌疑人和被告人，他们的代理人和辩护人对未成年人认罪认罚有异议的;第三种是犯罪嫌疑人、被告人可能不构成犯罪，以及有其他不宜适用的情形。

　　法律规定：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

第一百七十八条基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行。人民陪审员在人民法院执行职务，同审判员有同等的权利。人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人至五人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。

认罪认罚后法院还会轻判吗?

当被告人选择认罪并同意接受法律制裁之后，法庭判决时往往会从轻或减免其刑责。认罪认罚从宽制度作为一种重要且关键的刑事司法策略，其主要目的在于激励犯罪嫌疑人以及被告人主动、诚实地交代自身所犯下的罪行，承认被指控的犯罪行为，并且愿意承担相应的法律责任。在司法实践过程中，若被告人能够积极配合，选择认罪认罚，那么法庭在进行量刑时将会充分考虑到这一特殊情况，给予适当的从宽处理。这样做不仅有利于提升诉讼程序的效率，节省宝贵的司法资源，而且还能有效推动被告人的改造进程，帮助他们更好地融入社会生活。

　　法律规定：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条

【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

当被告人认罪认罚后，法庭常从轻或减免刑责。此制度旨在激励嫌疑人及被告人主动交代罪行并承担责任。实践中，被告人配合认罪认罚，法庭会酌情从宽处理，提升诉讼效率，节省资源，促进改造。

认罪认罚不签会有什么后果?

不签认罪认罚书通常不会产生直接的强制法律后果，但可能会对案件的处理产生一定影响。

1. 从诉讼进程角度看，可能会导致案件按照普通程序进行审理，延长诉讼时间。因为认罪认罚制度旨在简化诉讼流程、提高诉讼效率，若不认罪认罚，就需遵循常规诉讼程序，各方需投入更多时间和精力。

2. 在量刑方面，检察官提出的量刑建议可能会更趋严厉。认罪认罚通常会被视为一种从轻情节，有助于法官在量刑时予以考量，不签则可能失去这一从轻因素，从而面临较重的刑罚。

3. 从后续救济角度看，若对判决结果不服提起上诉，因缺乏认罪认罚的从轻情节，上诉后改判的难度可能会相应增加。 总之，不签认罪认罚书需承担一定的诉讼风险和可能不利的后果。